买卖合同纠纷 （2019）黑10民终1467号

关于原告重整公司同被告惠民店、刁立军、刁立强的诉讼主体资格问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息……”，本案中，惠民店为被告刁立军经营的个体工商户，故应以该字号为当事人进行诉讼。原告重整公司主张被告刁立强为惠民店的实际经营人，未提供证据，本院不予支持。关于原告重整公司同被告惠民店之间法律关系，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告同惠民店的经营者刁立军签订线下惠民店授权合同书，该合同中约定了惠民店加盟原告重整公司后，由重整公司统一进货、定价、由惠民店进行销售，双方独立经营、独立核算、自负盈亏，故双方实际为一种契约型的联营方式，双方签订的线下惠民店授权合同书系

关于原告重整公司同被告惠民店、刁立军、刁立强的诉讼主体资格问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息……”，本案中，惠民店为被告刁立军经营的个体工商户，故应以该字号为当事人进行诉讼。原告重整公司主张被告刁立强为惠民店的实际经营人，未提供证据，本院不予支持。关于原告重整公司同被告惠民店之间法律关系，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑10民终1467号上诉人（原审被告）：牡丹江市东安区重整百货联合惠民店，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。经营者：刁立军，男，1969年2月25日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被上诉人（原审原告）：重整集团股份有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：李玉庭，该公司董事局主席。委托诉讼代理人：林云朋，阳明区铁岭法律服务所法律工作者。原审被告：……