买卖合同纠纷 （2019）黑03民终870号

本案系买卖合同纠纷，原告与二被告虽无书面买卖合同，但原告及二被告陈述均能证实原告将玉米卖给武志国的事实，且原告与二被告对于武志国系代表合作社收购玉米的事实均无异议，故原告与合作社的玉米买卖合同法律关系依法成立并生效，合作社应履行给付所欠收粮款的义务。本案争议焦点之一是曹丽华是否应对合作社的债务承担连带责任，即曹丽华是否系本案适格被告。依据本院发生法律效力的（2019）黑0321民初1293号民事判决书所认定的事实，合作社一方面没有依法实际形成真实的法人治理结构，另一方面该合作社资产与武志国、曹丽华家庭财产高度混同，因此其企业法人与出资人各自承担有限责任的事实基础已不复存在，故曹丽华作为合作社股东依法应对合作社的债务承担连带责任。现原告请求曹丽华对合作社债务承担连带责任于法有据，曹丽华作为本案被告主体适格。本案争议焦点之二是对于合作社所收购原告的玉米重量及其价款如何认定。围绕该争议焦点，原告未能提供有效证据予以证明，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回梁会涛的诉讼请求。案件受理费减半收取计1，590元，由梁会涛负担。本院

本案系买卖合同纠纷，原告与二被告虽无书面买卖合同，但原告及二被告陈述均能证实原告将玉米卖给武志国的事实，且原告与二被告对于武志国系代表合作社收购玉米的事实均无异议，故原告与合作社的玉米买卖合同法律关系依法成立并生效，合作社应履行给付所欠收粮款的义务。本案争议焦点之一是曹丽华是否应对合作社的债务承担连带责任，即曹丽华是否系本案适格被告。依据本院发生法律效力的（2019）黑0321民初1293号民事判决书所认定的事实，合作社一方面没有依法实际形成真实的法人治理结构，另一方面该合作社资产与武志国、曹丽华家庭财产高度混同，因此其企业法人与出资人各自承担有限责任的事实基础已不复存在，故曹丽华作为合作社股

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑03民终870号上诉人（原审原告）：梁会涛，男，1987年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：牛立强，男，鸡东县鸡东镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曹丽华，女，1977年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被上诉人（原审被告）：鸡东县新形种植农民专业合作社，住所地黑龙江省鸡东县平阳镇希贤村。……