建设工程施工合同纠纷 （2017）豫01民终7017号

合同应当履行。原告杨磊与被告王建军签订的债权转让协议，不违反法律规定，是双方的真实意思表示，合法有效，应当予以保护。王建军在向中国长城铝业公司主张实现权利后，应当按照原告与其签订的债权转让协议全面履行自己的义务。王建军在向中国长城铝业公司主张债权过程中，独自与中国长城铝业公司达成的执行和解协议，在没有征得原告同意的情况下，放弃了部分能够实现的债权，损害了原告的利益，且被继承人王建军以无法开具税票而放弃部分工程款的理由，显然与合同约定不符，对被告不应全额支付债权转让款的答辩意见，不予采信。故原告要求被告支付原告工程款31.3万元的诉讼请求，予以支持；关于利息，在债转让协议中没有约定，原告主张从2016年12月1日起至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算，不予支持。结合本案实际，一审法院认为应以原告起诉之日起算为宜。继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。王建军作为被继承人，生前与原告杨磊签订债权转让协议，受让了原告杨磊31.3万元的债权，王建军在实现债权后，应当按约定支付原告杨磊工程款31.3万元及利息。王建军去世后，被告马爱芝、王亚萍、王银萍、王振楠作为王

合同应当履行。原告杨磊与被告王建军签订的债权转让协议，不违反法律规定，是双方的真实意思表示，合法有效，应当予以保护。王建军在向中国长城铝业公司主张实现权利后，应当按照原告与其签订的债权转让协议全面履行自己的义务。王建军在向中国长城铝业公司主张债权过程中，独自与中国长城铝业公司达成的执行和解协议，在没有征得原告同意的情况下，放弃了部分能够实现的债权，损害了原告的利益，且被继承人王建军以无法开具税票而放弃部分工程款的理由，显然与合同约定不符，对被告不应全额支付债权转让款的答辩意见，不予采信。故原告要求被告支付原告工程款31.3万元的诉讼请求，予以支持；关于利息，在债转让协议中没有约定，原告主张从2

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终7017号上诉人（原审被告）：马爱芝，女，1965年10月24日生，汉族，住郑州市，系被继承人王建军之妻。上诉人（原审被告）：王亚萍，女，1982年5月12日生，汉族，住郑州市，系被继承人王建军长女。上诉人（原审被告）：王银萍，女，1985年10月10日生，汉族，住郑州市，系被继承人王建军次女。上诉人（原审被告）：王振楠，男，1988……