被继承人债务清偿纠纷 （2021）辽08民终79号

根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据只能证明原告向营口市老边区大龙山公墓购买墓地支付85000元和其为戴国财在医科大学附属第一医院住院花费支付20000元的事实，不能证明就此两项费用，原告与黄某、戴国财之间形成民间借贷法律关系。原告提供的证据不能证明其主张，故其诉讼请求依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告戴某1的诉讼请求。案件受理费945.83元，由原告戴某1承担（原告已预交）。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人戴某1与戴国财、黄某之间是否成立民间借贷关系。自然人之间借贷合同的成立包括两个要素，一是出借人和借款人形成了借贷合意，即以书面或口头等形式表现出的民间借贷合同，证明双方就借贷事项达成一致意见。二是出借人支付了款项，完成了出借款项的义务。上诉人主张其与戴国财、黄某是民间借贷关系，那么其应当对双方存在借款合意的发生以

根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据只能证明原告向营口市老边区大龙山公墓购买墓地支付85000元和其为戴国财在医科大学附属第一医院住院花费支付20000元的事实，不能证明就此两项费用，原告与黄某、戴国财之间形成民间借贷法律关系。原告提供的证据不能证明其主张，故其诉讼请求依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告戴某1的诉讼请求。案件受理费945.83元，由原告戴某1承担（原告已预交）。二审中

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终79号上诉人（原审原告）：戴某1，男，1966年7月13日出生，汉族，住营口市站**，现住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：黄某，女，1963年6月29日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：阎爱群，营口市西市区泰山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：戴某2，男，1973年6月23日出生，汉族，住营口市站**。上诉人戴……