（2013）沪一中民二（民）终字第3249号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案的争议焦点是长荣公司长荣大厦为租户安装的电表是4位整数还是5位整数。审理中，原审法院向电表的生产厂家进行了了解，得知电表读数主要依据安培的规格。规格为10（40）A、20（40）A的均为5位整数，最后一位不是小数点。而从原审法院现场勘察及长荣公司提供的照片来看，长荣公司安装的电表规格均是5位整数。亚科公司虽称长荣公司现有的电表可能已经进行了更换，不是当初亚科公司租赁时的电表，但并无相关证据予以印证。且从电表现有读数看，也未有重新更换的痕迹。此外，亚科公司在审理中提供了在网上截取德力西开关有限公司的电表照片，并称该电表即为当初亚科公司的电表。原审法院同时也对该照片中的电表厂家进行了电表读数问题询问，结果并无二致。因此，亚科公司以长荣公司错读电表读数，扩大10倍收取电费，并以此为由要求长荣公司退回多收电费的诉请，因依据不足，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，于二○一三年十月二十二日作出判决：驳回上海亚科商务咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币1，014.70元，减半收取计人

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案的争议焦点是长荣公司长荣大厦为租户安装的电表是4位整数还是5位整数。审理中，原审法院向电表的生产厂家进行了了解，得知电表读数主要依据安培的规格。规格为10（40）A、20（40）A的均为5位整数，最后一位不是小数点。而从原审法院现场勘察及长荣公司提供的照片来看，长荣公司安装的电表规格均是5位整数。亚科公司虽称长荣公司现有的电表可能已经进行了更换，不是当初亚科公司租赁时的电表，但并无相关证据予以印证。且从电表现有读数看，也未有重新更换的痕迹。此外，亚科公司在审理中提供了在网上截取德力西开关有限公司的电表照片，并称该电表

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪一中民二（民）终字第3249号上诉人（原审原告）上海亚科商务咨询有限公司。委托代理人郑昌伟，上海市现代律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海长荣大厦有限公司。委托代理人郑兴鸿，该公司员工。上诉人上海亚科商务咨询有限公司（以下简称亚科公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2013）长民三（民）初字第1783号民事判决，向本院提……