买卖合同纠纷 （2020）苏02民终4832号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。本案中，李江云、李须留要求解除买卖合同并赔偿损失的条件不能成就。理由如下：根据杨杰出具的承诺，其保证“换机后除人为因素外，正常运行至2020年5月6日，如机器出现质量问题，按首台原价33.3万元退机并赔偿12万元损失，如2020年5月6日机器无问题，承诺作废。原欠条有效。”现李江云、李须留提供的证据不足以证明2020年5月6日前机器有质量问题无法正常运行，故对李江云、李须留要求解除买卖合同并赔偿损失的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，该院判决：驳回李江云、李须留的诉讼请求。案件受理费3148元（已减半收取）、财产保全费2220元，合计5368元，由李江云、李须留负担。经二审审理，双方对一审认定的事实均表示没有异议，本院予以确认。二审中，李江云、李须留围绕其上诉请求，向本院提供如下证据：1.机器整体照片6张及拍摄于2020年5月2日的机器温控部分照片2张，用以

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。本案中，李江云、李须留要求解除买卖合同并赔偿损失的条件不能成就。理由如下：根据杨杰出具的承诺，其保证“换机后除人为因素外，正常运行至2020年5月6日，如机器出现质量问题，按首台原价33.3万元退机并赔偿12万元损失，如2020年5月6日机器无问题，承诺作废。原欠条有效。”现李江云、李须留提供的证据不足以证明2020年5月6日前机器有质量问题无法正常运行，故对李江云、李须留要求解除买卖合同并赔偿损失的主张不予支持。

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终4832号上诉人（原审原告）：李江云，男，1987年12月28日生，汉族，住丹阳市。上诉人（原审原告）：李须留，男，1982年10月3日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：李江云，男，1987年12月28日生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：杨杰，男，1987年3月18日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周富祥，宜兴市丰义法律……