民间借贷纠纷 （2019）甘1125民初886号

原、被告之间订立的借款合同，不违反法律和行政法规规定，应受法律保护。 本案被告漆红彦向原告借款40000元并出具借条一份，但借条明确备注“40000元减10000元还剩30000元”，故应认定借款本金为30000元。 欠条记载“每月利息按2元计算”，但未约定利息计算比例，应视为利息约定不明。 后被告范长娃再次向原告出具10000元的借条，系原告催要借款时对该借款重复出具，被告范长娃出具借条后原告并未交付借款，故该借条不应受法律保护。 经原告催要后，被告漆大娃于2017年农历12月份偿还该借款2000元，被告漆红彦于2019年2月份偿还该借款2000元，并于2019年3月份将其604路通拖拉机交付原告，抵消借款50000元。 综上，因原、被告双方对借款利息约定不明，且原告也未提交相关证据证实双方对利息有明确约定，被告漆红彦、漆大娃通过以物抵债及偿还现金方式已经还清原告借款。 故对原告要求被告偿还欠款本金及利息的请求，依法不予支持。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告付

付来成与漆红彦、漆大娃民间借贷纠纷一审民事判决书

甘肃省漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1125民初886号 原告：付来成，男，汉族，1973年01月03日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 被告：漆红彦，男，汉族，1988年08月06日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 被告：漆大娃，男，汉族，1958年5月19日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 （系漆红彦父亲） 被告：范长娃，女，汉族，现年60岁，甘肃省漳县人，农民，住漳县。……