（2015）鄂咸宁中民终字第506号

本案争议焦点为：一、原审判决徐某某与金某某离婚是否有法律依据；二、原审对双方的婚前财产和共同债务的判决是否合理。一、关于原审判决徐某某与金某某离婚是否有法律依据的问题。本院认为，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的主要标准。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”。本案中，徐某某与金某某于2013年农历1月起分居至今。徐某某曾于2014年3月向原审人民法院起诉要求离婚，经原审判决不准予离婚后，双方感情并未好转。现徐某某再次起诉要求离婚，经原审对双方做调解和好工作无望，原审根据徐某某与金某某分居已满二年的事实，从而认定双方夫妻感情确已破裂，并判决准予离婚并无不当，符合法律规定，本院继续予以确认。上诉人金某某上诉提出徐某某存在重婚的过错行为的问题，本院认为，金某某在一审提供的证据不足以证明徐某某存在重婚行为，因而原审对金某某提出精神损害赔偿的请求未予支持并无不当。因此，上诉人金某某上诉提出不应判决离婚的请求本院不予支持。二、原审对双方的

本案争议焦点为：一、原审判决徐某某与金某某离婚是否有法律依据；二、原审对双方的婚前财产和共同债务的判决是否合理。一、关于原审判决徐某某与金某某离婚是否有法律依据的问题。本院认为，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的主要标准。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”。本案中，徐某某与金某某于2013年农历1月起分居至今。徐某某曾于2014年3月向原审人民法院起诉要求离婚，经原审判决不准予离婚后，双方感情并未好转。现徐某某再次起诉要求离婚，经原

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂咸宁中民终字第506号上诉人（原审被告）金某某，女，汉族，湖北省通山县人。被上诉人（原审原告）徐某某，男，汉族，湖北省通山县人。委托代理人吴细表，通山县南林桥镇法律服务所法律工作者。上诉人金某某因与被上诉人徐某某离婚纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2015）鄂通山民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审……