生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）川07民终1648号

根据审理查明的事实及各方当事人的诉辩理由，现将本案争议焦点予以归纳并分析如下：一、关于诉讼主体。本案在一审审理中，王利兵、王蓉未向原审法院提交个体工商登记情况的证据，原审法院无法予以认定，且系王利兵、王蓉对雇请邱桂香的事实无异议，故原审将王利兵、王蓉列为被告并无不妥。二、关于事实部分。根据在卷证据，能够证明本案系仇桂显骑车与黄玉香发生碰撞，导致黄玉香受伤，上诉人王利兵称黄玉香第二次入院“右膝关节前交叉韧带及内侧副韧带断裂”系二次伤害，与本案无关，但其没有提供证据予以证实，而黄玉香能够提供核磁共振图及医院的诊断结果证明自己的伤情系本案事故引起，故本院对上诉人所称的“二次伤害”理由不予采信。其次，根据当事人自己陈述，上诉人并未否认事故发生时，仇桂显在利用王利兵、王蓉提供的电动车送盒饭，是在履行职务过程中发生事故，对此应当予以认定。三、关于诉讼时效。黄玉香于2015年2月6日因本案事故导致受伤，2015年5月25日到深圳平乐骨伤科医院治疗，2015年10月23日，四川民生法医学司法鉴定所对黄玉香的伤残进行鉴定，2016年1月14日，黄玉香向原审法院提起诉讼，依照《中华人民共和国民法通则》第一

根据审理查明的事实及各方当事人的诉辩理由，现将本案争议焦点予以归纳并分析如下：一、关于诉讼主体。本案在一审审理中，王利兵、王蓉未向原审法院提交个体工商登记情况的证据，原审法院无法予以认定，且系王利兵、王蓉对雇请邱桂香的事实无异议，故原审将王利兵、王蓉列为被告并无不妥。二、关于事实部分。根据在卷证据，能够证明本案系仇桂显骑车与黄玉香发生碰撞，导致黄玉香受伤，上诉人王利兵称黄玉香第二次入院“右膝关节前交叉韧带及内侧副韧带断裂”系二次伤害，与本案无关，但其没有提供证据予以证实，而黄玉香能够提供核磁共振图及医院的诊断结果证明自己的伤情系本案事故引起，故本院对上诉人所称的“二次伤害”理由不予采信。其次，

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川07民终1648号上诉人（原审被告）：王利兵，男，生于1972年9月3日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇。委托诉讼代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王蓉，女，生于1973年5月12日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇。委托诉讼代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄玉香，女，生于19……