（2017）辽05行终8号

按照《辽宁省实施〈中华人民共和国森林法〉办法》第十条的规定，被告北甸子乡政府具有作出被诉处理决定的法定职权。本案的争议焦点是位于北甸子乡英英沟村邢家街的争议林木的权属归谁所有。二原告对争议林木是1980年春由英英沟村二组集体栽植这个事实没有异议，在此情况下，林木所有权本应归集体所有。1982年第三人范维君、邢海胜分得自留山，在村组同意认可下，争议林木分在二人各自的自留山范围内的，林木所有权即归二人个人各自所有。二原告主张该争议林木归其所有的主张并无法律和事实依据。被告北甸子乡政府依据二原告承包山林基本情况表、英英沟二组山林权属自留山登记表等证据材料，经调查，作出的被诉处理决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被告桓仁县政府维持该决定并无不当。故原告请求撤销北甸子乡政府作出的《林权处理决定》和桓仁县政府作出的复议决定的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下驳回原告邢海宽、林孝泉的诉讼请求。案件受理费五十元（原告预交），由原告邢海宽、林孝泉负担。上诉人邢海宽、林孝泉的上诉请求是撤销原审判决，发回重审或依法改判，

按照《辽宁省实施〈中华人民共和国森林法〉办法》第十条的规定，被告北甸子乡政府具有作出被诉处理决定的法定职权。本案的争议焦点是位于北甸子乡英英沟村邢家街的争议林木的权属归谁所有。二原告对争议林木是1980年春由英英沟村二组集体栽植这个事实没有异议，在此情况下，林木所有权本应归集体所有。1982年第三人范维君、邢海胜分得自留山，在村组同意认可下，争议林木分在二人各自的自留山范围内的，林木所有权即归二人个人各自所有。二原告主张该争议林木归其所有的主张并无法律和事实依据。被告北甸子乡政府依据二原告承包山林基本情况表、英英沟二组山林权属自留山登记表等证据材料，经调查，作出的被诉处理决定，认定事实清楚，证

辽宁省本溪市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽05行终8号上诉人（原审原告）邢海宽，男，1958年3月16日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。上诉人（原审原告）林孝泉，男，1953年11月10日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托代理人邢海宽，自然情况同上。被上诉人（原审被告）桓仁满族自治县北甸子乡人民政府，住所地辽宁省桓仁满族自治县。法定代表人赵振宇，该乡乡长。委托代理人张连……