股权转让纠纷 （2021）沪02民终6568号

当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨武领、陈士安承认李素娥要求其支付剩余回购款180，000元及10，000元律师代理费的诉讼请求，不违反法律规定，一审法院予以确认。杨武领、陈士安对李素娥主张的分红款的计算方式无异议，但认为分红款不应由杨武领、陈士安承担。一审法院认为，根据《和解协议》的约定，李素娥持股期间新汉菱公司应按年利率8％支付分红款，不足部分由杨武领、陈士安补足。现李素娥主张2019年7月9日之后的分红款新汉菱公司未支付，而杨武领、陈士安作新汉菱公司的大股东、经营者亦未提供新汉菱公司已经支付的相应证据，故李素娥主张杨武领、陈士安支付2019年7月9日之后的分红款，符合协议约定，且于法不悖，一审法院予以支持。至于李素娥主张的500元差旅费，因其未提供相应证据予以证明，对此一审法院不予支持。李素娥收到杨武领、陈士安支付的股份回购款、分红款及律师费后，应当及时配合杨武领、陈士安和新汉菱公司办理其所持全部新汉菱公司股份的变更登记手续。一审法院判决：一、杨武领、陈士安应于判决生效之日起十日内支付李素娥股份回购款180，000元；二、杨武领、陈士安应于判决生效之日起

当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨武领、陈士安承认李素娥要求其支付剩余回购款180，000元及10，000元律师代理费的诉讼请求，不违反法律规定，一审法院予以确认。杨武领、陈士安对李素娥主张的分红款的计算方式无异议，但认为分红款不应由杨武领、陈士安承担。一审法院认为，根据《和解协议》的约定，李素娥持股期间新汉菱公司应按年利率8％支付分红款，不足部分由杨武领、陈士安补足。现李素娥主张2019年7月9日之后的分红款新汉菱公司未支付，而杨武领、陈士安作新汉菱公司的大股东、经营者亦未提供新汉菱公司已经支付的相应证据，故李素娥主张杨武领、陈士安支付2019年7月9日之后的分红款

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终6568号上诉人(原审被告)：杨武领，男，1950年1月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：成凤忠，北京市君佑律师事务所律师。上诉人(原审被告)：陈士安，男，1954年8月11日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：成凤忠，北京市君佑律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李素娥，女，1959年9月9日出生，汉族，住江……