建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁08民终4074号

被告韩海波、苏士兵与原告曹景国、程保山签订承包协议，约定韩海波、苏士兵愿把二中操场地面施工转包给曹景国、程保山，并约定了工程价款，且双方对曹景国、程保山施工工程量进行了丈量，事实清楚，被告韩海波、苏士兵作为把工程转包给二原告的合同相对人，应当支付所欠工程款。对于二被告辩称二原告施工的工程量未作核实的观点，因二原告提供了由杜乐地、曹景国共同签字的工程量清单，且原被告双方对于2018年6月17日的测量过程陈述一致，能够确认原告的工程量已经双方确定为5892平方，对于被告的上述抗辩意见，本院不予采信。原被告双方均认可二被告已付工程款2万元，因此二被告尚欠二原告工程款362980元（5892平方Ⅹ65元／平方—2万元），故二原告要求二被告给付其剩余工程款362980元，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第二条的规定可知，承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级签订的施工合同为无效合同；合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人可以请求参照合同约定支付工程价款。本案中，被告认可其无建筑施工资质，原告亦未提供证据证明自己具

被告韩海波、苏士兵与原告曹景国、程保山签订承包协议，约定韩海波、苏士兵愿把二中操场地面施工转包给曹景国、程保山，并约定了工程价款，且双方对曹景国、程保山施工工程量进行了丈量，事实清楚，被告韩海波、苏士兵作为把工程转包给二原告的合同相对人，应当支付所欠工程款。对于二被告辩称二原告施工的工程量未作核实的观点，因二原告提供了由杜乐地、曹景国共同签字的工程量清单，且原被告双方对于2018年6月17日的测量过程陈述一致，能够确认原告的工程量已经双方确定为5892平方，对于被告的上述抗辩意见，本院不予采信。原被告双方均认可二被告已付工程款2万元，因此二被告尚欠二原告工程款362980元（5892平方Ⅹ65

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终4074号上诉人（原审被告）：韩海波，男，1985年11月10日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。上诉人（原审被告）：苏士兵，男，1969年4月23日出生，汉族，农民，住汶上县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：李传新，济宁任城南张法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：曹景国，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被上……