装饰装修合同纠纷 （2021）黔27民终2082号

双方对已装修施工部分的工程款及合同解除没有异议,本院予以确认。匠心公司为实施装修订购装修材料支付的定金等费用38,000元,有订购材料的销售商户出具的收条及付款凭据证实,应予认定。该定金付出是为履行双方所签订的装修合同,而上诉人的违约致使被上诉人匠心公司支付该定金损失,应由上诉人承担赔偿责任。该定金系被上诉人为装修而向外定购材料时支付的定金,而非双方为履行装修合同而约定的。因此,一审判令上诉人承担违约责任与定金并未同时适用。综上所述,上诉人赵形佳的上诉理由不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费2490元,由赵形佳负担。本判决为终审判决。审 判 长　刘国红审 判 员　倪　安审 判 员　袁丽娟二〇二一年六月二十一日法官助理　何青峰书 记 员　齐　雯 来源：百度“马 克 数据网”

双方对已装修施工部分的工程款及合同解除没有异议,本院予以确认。匠心公司为实施装修订购装修材料支付的定金等费用38,000元,有订购材料的销售商户出具的收条及付款凭据证实,应予认定。该定金付出是为履行双方所签订的装修合同,而上诉人的违约致使被上诉人匠心公司支付该定金损失,应由上诉人承担赔偿责任。该定金系被上诉人为装修而向外定购材料时支付的定金,而非双方为履行装修合同而约定的。因此,一审判令上诉人承担违约责任与定金并未同时适用。综上所述,上诉人赵形佳的上诉理由不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔27民终2082号上诉人（原审被告）:赵形佳,男,1987年1月15日生,汉族,住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人:杜小兰,系贵州秀岳律师事务所律师。被上诉人(原审原告):贵州百年匠心装饰工程有限公司,地址惠水县涟江街道办事处涟江南路44号,统一社会信用代码91522731MA6HKNYW3X;法定代表人:范栩豪,该公司总经理……