买卖合同纠纷 （2015）鄂恩施中民终字第00343号

胡海峰提交的两组证据不能证实张明昌实际给胡海峰提供的砂石料的数量和胡海峰应给张明昌所付款项的金额，且两组证据与胡海峰于2013年2月3日出具的欠条和付款协议相矛盾，亦无其他证据予以佐证，不能达到胡海峰的举证目的，故对该两组证据不予采信。经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，胡海峰在一审庭审中对张明昌给其供应砂石料一事及双方签订的付款协议并无异议，且陈述该付的钱在其与发包方崔坝镇政府结算后会付。胡海峰的委托代理人胡承忠在一审庭审中陈述系湖北省清江路桥建筑有限公司将工程转包给了胡海峰，胡海峰在给张明昌出具欠条及签订付款协议时亦是以其个人名义进行，并未加盖湖北省清江路桥建筑有限公司的公章。胡海峰上诉称其个人未使用张明昌提供的砂石料，其系湖北省清江路桥建筑有限公司的代理人，故应由湖北省清江路桥建筑有限公司承担付款责任，该上诉理由明显与其一审庭审中所陈述的事实相矛盾。其亦未提交充分的证据证明其与张明昌之间的砂石料买卖系代表湖北省清江路桥建筑有限公司的职务行为，故胡明峰的该上诉理由不成立。胡海峰作为完全民事行为能力人，其在给张明昌出具欠条和签订付款协议书时应知晓其行为的法律后

胡海峰提交的两组证据不能证实张明昌实际给胡海峰提供的砂石料的数量和胡海峰应给张明昌所付款项的金额，且两组证据与胡海峰于2013年2月3日出具的欠条和付款协议相矛盾，亦无其他证据予以佐证，不能达到胡海峰的举证目的，故对该两组证据不予采信。经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，胡海峰在一审庭审中对张明昌给其供应砂石料一事及双方签订的付款协议并无异议，且陈述该付的钱在其与发包方崔坝镇政府结算后会付。胡海峰的委托代理人胡承忠在一审庭审中陈述系湖北省清江路桥建筑有限公司将工程转包给了胡海峰，胡海峰在给张明昌出具欠条及签订付款协议时亦是以其个人名义进行，并未加盖湖北省清江路桥建筑有限

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施中民终字第00343号上诉人（原审被告）胡海峰，鄂西监狱职工。委托代理人（特别授权）胡承忠，鄂西监狱退休职工。委托代理人（特别授权）谭征，湖北清江源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张明昌，个体工商户。委托代理人（特别授权）李美略，居民。上诉人胡海峰因与被上诉人张明昌买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2014）鄂……