（2016）浙10行终8号

第三人与原告签订了涉案土地的协议书，也依约向原告支付了土地征收款等其他款项。虽从表面上看被告没有支付土地征收款，但案件实际的事实是第三人支付了该笔土地征收款，且涉案地块不应收两笔土地征收款，原告既收了第三人的土地征收款，现又要求被告支付土地征收款，于法无据，故原告诉称被告未支付土地征收款的理由，与事实不符，该院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告玉环县玉城街道白岩村村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，由原告玉环县玉城街道白岩村村民委员会负担。上诉人玉环县玉城街道白岩村村民委员会上诉称：一、被上诉人怠于履行职责，至今未支付土地征用补偿费的行为违法。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，支付土地征用补偿费的主体为被上诉人。2000年11月27日，被上诉人与上诉人签订了《征用（收回）土地补偿安置协议书》，其中付款方式为空白，按照土地管理法实施条例，被上诉人应当在协议书签订的三个月内支付，但截止上诉之日未支付，该行为系怠于履行法定职责。二、原审第三人无权向上诉人支付征用土地补偿安

第三人与原告签订了涉案土地的协议书，也依约向原告支付了土地征收款等其他款项。虽从表面上看被告没有支付土地征收款，但案件实际的事实是第三人支付了该笔土地征收款，且涉案地块不应收两笔土地征收款，原告既收了第三人的土地征收款，现又要求被告支付土地征收款，于法无据，故原告诉称被告未支付土地征收款的理由，与事实不符，该院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告玉环县玉城街道白岩村村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，由原告玉环县玉城街道白岩村村民委员会负担。上诉人玉环县玉城街道白岩村村民委员会上诉称：一、被上诉人怠于履行职责，至今未支付土地征用补偿费的行为违法。根

浙江省台州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙10行终8号上诉人（原审原告）玉环县玉城街道白岩村村民委员会，住所地玉环县玉城街道白岩村。法定代表人翁林建，主任。委托代理人祁国敏，浙江普安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴西路98号。法定代表人蔡其方，局长。委托代理人黄友生，玉环县陈屿法律服务所法律工作者。原审第三人玉环凯凌集团有限公司，住所地玉……