买卖合同纠纷 （2019）川07民终1710号

大绵和商贸公司与侯春林签订的《瓷砖购销合同》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，大绵和商贸公司给侯春林提供货物，侯春林应当按约支付货款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，大绵和商贸公司诉请侯春林支付货款及逾期付款期间的资金占用利息，一审法院予以支持。因龙申公司与大绵和商贸公司未签订买卖合同，大绵和商贸公司亦无证据证实侯春林的履约行为属履行龙申公司职务行为或者构成龙申公司表见代理，根据合同相对性原则，大绵和商贸公司诉请龙申公司支付货款，一审法院不予支持。关于大绵和商贸公司诉请支付律师费方面，因双方签订的合同未对因诉讼产生的律师费进行约定，故其诉请为追索欠款产生的律师费，不予支持。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告侯春林在判决生效后十日内给付原告四川大绵和商贸有限公司货款57786元，并承担以货款57786元为基数，从2017年6月6日起至款清之日止，按年利

大绵和商贸公司与侯春林签订的《瓷砖购销合同》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，大绵和商贸公司给侯春林提供货物，侯春林应当按约支付货款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，大绵和商贸公司诉请侯春林支付货款及逾期付款期间的资金占用利息，一审法院予以支持。因龙申公司与大绵和商贸公司未签订买卖合同，大绵和商贸公司亦无证据证实侯春林的履约行为属履行龙申公司职务行为或者构成龙申公司表见代理，根据合同相对性原则，大绵和商贸公司诉请龙申公司支付货款，一审法院不予支持。关于大绵和商贸公司诉请支付律师费方面，因双方签

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川07民终1710号 上诉人（原审原告）：四川大绵和商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区一环路北段**（博美装饰城）。 法定代表人：李含勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘泽绵，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：四川龙申建设有限公司，，住所地：广元市利州区东坝办事苴国路东段北侧东城国际****** 法定……