（2015）铜中行终字第00001号

被上诉人依法具有作出退休审批决定的职权。本案中，上诉人在1992年1月之前为铜陵市郊区信用合作联合社铜山信用社代办员。被上诉人依据安徽省劳动局与中国农业银行安徽省分行联合下文的《关于全省农业银行招收大集体合同制工人有关问题的通知》（皖农银（1991）395号）和铜陵市劳动局下文的《关于下达市农行储蓄劳动服务公司八十六名大集体合同制工人招工指标的通知》［劳计字（91）340号］，作出退休审批决定，依法有据，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蔡茗芝负担。本判决为终审判决。审判长　程　　　国　　　际审判员　姚爱玉审判员王继东二〇一五年二月十一日书记员　洪　　　　　　　意附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原

被上诉人依法具有作出退休审批决定的职权。本案中，上诉人在1992年1月之前为铜陵市郊区信用合作联合社铜山信用社代办员。被上诉人依据安徽省劳动局与中国农业银行安徽省分行联合下文的《关于全省农业银行招收大集体合同制工人有关问题的通知》（皖农银（1991）395号）和铜陵市劳动局下文的《关于下达市农行储蓄劳动服务公司八十六名大集体合同制工人招工指标的通知》［劳计字（91）340号］，作出退休审批决定，依法有据，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件

安徽省铜陵市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）铜中行终字第00001号上诉人（原审原告）：蔡茗芝。委托代理人：裴学明。被上诉人（原审被告）：铜陵市人力资源和社会保障局。法定代表人：王振华，该局局长。委托代理人：钟云龙，该局养老科科长。委托代理人：江锡安，安徽铜鼎律师事务所律师。蔡茗芝因养老保险待遇核定一案，不服铜陵市铜官山区人民法院（2014）铜官行初字第00024号行政判决，向本院提出上……