财产损害赔偿纠纷 （2017）冀07民终2308号

经审理本案存在如下问题：一、朱宝泉上诉称本案所涉的泄洪沟不是其一人所挖，另有其他人，故依法应向朱宝泉释明申请追加被告及其不申请追加的后果。二、本案系侵权案件，认定朱宝泉构成侵权并承担相应的赔偿责任，应当从构成侵权的要件进行判断。现弓建德种植的蔬菜受到暴雨汇集泄洪沟冲击的侵害，造成损失，要求朱宝泉承担赔偿责任，朱宝泉等人挖泄洪沟的行为是否属于侵权行为，该行为是否与弓建德的蔬菜损害存在必然的因果关系，朱宝泉等人的挖沟行为对弓建德的财产损害是否存在过错应当依法判断。三、朱宝泉上诉称弓建德的损失系第三人韩金国封堵泄洪沟造成，该事实应由其举证证明后查清。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省沽源县人民法院（2016）冀0724民初1182号民事判决；二、发回河北省沽源县人民法院重审。上诉人朱宝泉预交的二审案件受理费1528元，予以退回。审 判 长　马瑞云审 判 员　刘东华审 判 员　王少博二〇一七年十一月一日法官助理　王伟新书 记 员　田　佳 来源：百度“马 克 数据网”

经审理本案存在如下问题：一、朱宝泉上诉称本案所涉的泄洪沟不是其一人所挖，另有其他人，故依法应向朱宝泉释明申请追加被告及其不申请追加的后果。二、本案系侵权案件，认定朱宝泉构成侵权并承担相应的赔偿责任，应当从构成侵权的要件进行判断。现弓建德种植的蔬菜受到暴雨汇集泄洪沟冲击的侵害，造成损失，要求朱宝泉承担赔偿责任，朱宝泉等人挖泄洪沟的行为是否属于侵权行为，该行为是否与弓建德的蔬菜损害存在必然的因果关系，朱宝泉等人的挖沟行为对弓建德的财产损害是否存在过错应当依法判断。三、朱宝泉上诉称弓建德的损失系第三人韩金国封堵泄洪沟造成，该事实应由其举证证明后查清。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足。本院依照

河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民终2308号上诉人（原审被告）：朱宝泉，男，1960年1月8日出生，汉族，农民，现住沽源县二道渠乡头道渠村胡麻河自然村。委托诉讼代理人：姚建明、常丽琴，河北文昌阁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：弓建德，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，现住山东省莘县古云镇苏庄村***号。上诉人朱宝泉因与被上诉人弓建德财产损害赔偿纠纷一案……