民间借贷纠纷 （2017）桂04民终94号

公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告主张被告梁丽于2015年5月20日至2016年1月7日期间多次向原告借款共计619200元，有原告的陈述、被告梁丽出具的7份借条和6份收据以及本院向银行调取的交易明细等证据予以证实，该院予以确认。二被告针对原告主张的借款619200元，认为其中的570000元借款是虚构的，是被告梁丽在受到原告胁迫的情况下才出具借条，有梧州市公安局大塘派出所值班记录予以佐证，但该值班记录只能反映有人向公安机关报案称“被告梁丽因债务纠纷被包括告在内的债权人限制人身自由”，此外，二被告没有提供其他证据证实上述570000元借款是虚构的，相关借条是原告胁迫被告梁丽出具的，故对二被告的该项辩解意见，该院不予采信。对于上述借款619200元中的49200元借款，二被告认为被告梁丽确实向原告借到了该款项，但被告梁丽已还清，只不过原告没有将借条归还，现原告对二被告认为被告梁丽还款的辩解予以否认，且其又未提供还款依据，故对其辩解意见，该院不予采信。经该院确认，2015年11月4日至2016年1月24日期间，原告转账至被告梁丽银行账户的款项为8312388元，被告梁丽转账至原告银行账

公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告主张被告梁丽于2015年5月20日至2016年1月7日期间多次向原告借款共计619200元，有原告的陈述、被告梁丽出具的7份借条和6份收据以及本院向银行调取的交易明细等证据予以证实，该院予以确认。二被告针对原告主张的借款619200元，认为其中的570000元借款是虚构的，是被告梁丽在受到原告胁迫的情况下才出具借条，有梧州市公安局大塘派出所值班记录予以佐证，但该值班记录只能反映有人向公安机关报案称“被告梁丽因债务纠纷被包括告在内的债权人限制人身自由”，此外，二被告没有提供其他证据证实上述570000元借款是虚构的，相关借条是原告胁迫被告梁丽出具的，故对二被

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂04民终94号上诉人（一审被告）：梁丽。委托诉讼代理人韦雨才，广西桂江律师事务所律师。上诉人（一审被告）苏健明。委托诉讼代理人韦雨才，广西桂江律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈妙。上诉人梁丽、苏健明因与被上诉人陈妙民间借贷纠纷一案，不服梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403民初472号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017……