民间借贷纠纷 （2019）甘01民终3981号

本案的争议焦点有以下两点：1、原、被告之间是民间借贷纠纷还是合伙协议纠纷；2、原告的诉请是否超过诉讼时效。本案系民间借贷纠纷。被告关于借条载明的借款是投资款的辩称，原告不认可。被告提交的马某某与苗某的通话录音，属证人证言，因证人苗某未出庭，本院不予认定；证人马某证言，因证人与被告是同胞兄弟，原告对证人证言真实性有异议，本院不予认定。故对被告关于借条载明的借款是投资款的辩解意见，本院不予采纳。原告主张的90000元借款，借条载明了借款金额、借款形式，且约定了利息，符合民间借贷关系的特征，本院予以认定。本案已超诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。这二十年的期间在法律上属于除斥期间，当一项民事权利超过二十年，权利人还不行使的话，该民事权利就归于消灭，权利人丧失实体权利。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。超过该二年诉讼时效，权利人丧失的是胜诉权，并没有丧失法律保护权。《最高人民法院关于审理民

本案的争议焦点有以下两点：1、原、被告之间是民间借贷纠纷还是合伙协议纠纷；2、原告的诉请是否超过诉讼时效。本案系民间借贷纠纷。被告关于借条载明的借款是投资款的辩称，原告不认可。被告提交的马某某与苗某的通话录音，属证人证言，因证人苗某未出庭，本院不予认定；证人马某证言，因证人与被告是同胞兄弟，原告对证人证言真实性有异议，本院不予认定。故对被告关于借条载明的借款是投资款的辩解意见，本院不予采纳。原告主张的90000元借款，借条载明了借款金额、借款形式，且约定了利息，符合民间借贷关系的特征，本院予以认定。本案已超诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终3981号上诉人（原审原告）：张某某，男，汉族，1960年3月4日出生，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马某某，男，汉族，1971年12月1日出生，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师。上诉人张某某因与被上诉人马某某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省永登县人民……