危险驾驶 （2016）川07刑终字第20号

上诉人龙某违反交通运输管理法规，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人龙某所持“系初犯，无前科，归案后认罪态度好”的上诉意见，一审在量刑时已予以考虑，二审不再重复评价；其所持“当时不知超载构成犯罪”的上诉意见，经查其犯罪行为发生时刑法修正案（九）已生效一月有余，且龙某作为客车驾驶员，本应严格遵守相关法律法规，保障行车安全，而其却在明知超载危险的情况下，为了谋利仍心存侥幸，导致客车严重超载，使车上人员的生命安全受到威胁，其行为应受到法律的惩处；其所持“自己患有疾病，家庭需人照顾，不具有社会危害”的上诉意见，不属于缓刑适用条件，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项即“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　孟　娟审判员　刘迪科审判员　何　娟二〇一六年一月二十八日书记员　罗　婷 来源：

上诉人龙某违反交通运输管理法规，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人龙某所持“系初犯，无前科，归案后认罪态度好”的上诉意见，一审在量刑时已予以考虑，二审不再重复评价；其所持“当时不知超载构成犯罪”的上诉意见，经查其犯罪行为发生时刑法修正案（九）已生效一月有余，且龙某作为客车驾驶员，本应严格遵守相关法律法规，保障行车安全，而其却在明知超载危险的情况下，为了谋利仍心存侥幸，导致客车严重超载，使车上人员的生命安全受到威胁，其行为应受到法律的惩处；其所持“自己患有疾病，家庭需人照顾，不具有社会危害”的上诉意见，不属于缓刑适用条件，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予

四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑终字第20号原公诉机关三台县人民检察院。上诉人（原审被告人）龙某，男，生于1972年7月28日，汉族，四川省三台县人，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，2015年12月8日被三台县公安局取保候审。现在家。三台县人民法院审理三台县人民检察院指控被告人龙某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月23日作出（2015）三刑初字第464号刑事判决。宣判后……