侵害商标权纠纷 （2021）冀10知民初9号

本案的争议焦点为:一、原告是否为第4374626号、4374627号“倾城之恋”商标的权利人；二、被告是否构成侵权，如构成侵权应承担何种侵权责任。关于第一个争议焦点。原告李青峰是否为第4374626号、第4374627号“倾城之恋”商标的权利人。李青峰分别于2008年5月7日、2009年4月7日由国家行政管理总局商标局核准注册第4374626号、第4374627号“倾城之恋”文字商标，经续展，上述商标均在有效期内。故，原告是第4374626号、第4374627号“倾城之恋”文字商标的合法权利人。关于第二个争议焦点。被告三圣口倾城之恋影楼是否构成侵权，如构成侵权应承担何种侵权责任。《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第四条第一款规定：“自然人、法人或者其他组织在生产经营活动中，对其商品或者服务需要取得商标专用权的，应当向商标局申请商标注册。”第三条第一款规定：“经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。”商标法的上述规定确立了商标注册原则，只有注册商标享有商标专用权。《商标法》第五十九条第三款规定：“商标

本案的争议焦点为:一、原告是否为第4374626号、4374627号“倾城之恋”商标的权利人；二、被告是否构成侵权，如构成侵权应承担何种侵权责任。关于第一个争议焦点。原告李青峰是否为第4374626号、第4374627号“倾城之恋”商标的权利人。李青峰分别于2008年5月7日、2009年4月7日由国家行政管理总局商标局核准注册第4374626号、第4374627号“倾城之恋”文字商标，经续展，上述商标均在有效期内。故，原告是第4374626号、第4374627号“倾城之恋”文字商标的合法权利人。关于第二个争议焦点。被告三圣口倾城之恋影楼是否构成侵权，如构成侵权应承担何种侵权责任。《中华人民共和

—1—河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀10知民初9号原告：李青峰，男，1972年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：周睿，河北张克锋律师事务所律师。被告：永清县三圣口倾城之恋婚纱影楼，经营场所河北省廊坊市永清县三圣口乡三圣口村。经营者：朱长春，男，1987年3月3日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。委托诉讼代理人：刘建芳，女，1986年8月13日出……