保证合同纠纷 （2017）粤52民终391号

夏冬芳汇入连连银通电子支付有限公司账户的50万元是夏冬芳与金易融公司的交易往来，连连银通电子支付有限公司管理该资金不构成不当得利，遂驳回夏冬芳的诉讼请求。2016年8月8日，夏冬芳诉至浙江省义乌市人民法院，要求刘玲红承担赔偿责任。浙江省义乌市人民法院2016年8月9日收到夏冬芳的起诉材料后，以没有管辖权为由裁定不予受理，夏冬芳不服，提起上诉。浙江省金华市中级人民法院维持不予受理裁定。2017年1月16日，夏冬芳诉至一审法院。诉讼中，刘玲红申请追加金易融公司为共同被告被一审法院依法驳回。庭审中，夏冬芳称至起诉时利息17037.5元是按三个月到期后按照银行商业贷款阶梯利息计算。另查明，2015年5月7日，连连银通电子支付有限公司与金易融公司签订《连连银通支付业务商户服务协议》，约定连连银通电子支付有限公司为金易融公司网站××;m.ezubo.com(手机端网站)和应用APP：e租宝在“连连支付平台”开通唯一的连连支付电子结算账户，连连银通电子支付有限公司按照商户发出的指令进行资金收付操作，不介入商户与其客户之间因其交易而产生的纠纷。一审法院认为，本案是因为投资理财产品引起的保证合同纠纷。夏

夏冬芳汇入连连银通电子支付有限公司账户的50万元是夏冬芳与金易融公司的交易往来，连连银通电子支付有限公司管理该资金不构成不当得利，遂驳回夏冬芳的诉讼请求。2016年8月8日，夏冬芳诉至浙江省义乌市人民法院，要求刘玲红承担赔偿责任。浙江省义乌市人民法院2016年8月9日收到夏冬芳的起诉材料后，以没有管辖权为由裁定不予受理，夏冬芳不服，提起上诉。浙江省金华市中级人民法院维持不予受理裁定。2017年1月16日，夏冬芳诉至一审法院。诉讼中，刘玲红申请追加金易融公司为共同被告被一审法院依法驳回。庭审中，夏冬芳称至起诉时利息17037.5元是按三个月到期后按照银行商业贷款阶梯利息计算。另查明，2015年5

广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤52民终391号上诉人（原审被告）：刘玲红，女，1983年9月6日出生，汉族，住揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：许洁伟、吴晓佳，广东冠法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏冬芳，女，1984年12月10日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：何恒锋，浙江兴运律师事务所律师。上诉人刘玲红因与被上诉人夏冬芳保证合同纠纷一案，不服广东省揭阳……