产品责任纠纷 （2017）鄂09民终883号

杨德学在英讯公司处购买由鲁兴公司生产的食品，双方形成买卖合同关系，杨德学以食品存在质量问题主张侵权赔偿，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定的“价款十倍的赔偿金”系惩罚性赔偿条款，其适用的前提为“生产不符合安全标准的食品”，食品安全是指食品无毒、无害符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危险，当然也包括了食品的原材料。鲁兴公司向法院提供了涉案产品的质检报告、生产许可证、基源植物鉴定报告、汉阴县卫计局证明材料等证据，并结合中药大辞典的相关说明，可以认定鲁兴公司生产销售的茵陈茶以香薷制成，只是根据生长及使用的地域不同而存在不同称谓，而香薷属于国家公布的食药同源名单中的物品，故该食品的本身并非“未经许可使用的中药材”；鲁兴公司涉案产品在2013年9月经陕西省卫生行政部门备案其企业标准，有效期至2016年9月13日，又于2016年9月经陕西省卫生和计划生育委员会备案其企业标准，其具有连续性，杨德学主张鲁兴公司执行了过期的企业标准明显与事实不符；同时杨德学亦未举证证明涉案商品在食用过程中已经对杨德学造成人体上的损害后果，故杨德学的诉讼

杨德学在英讯公司处购买由鲁兴公司生产的食品，双方形成买卖合同关系，杨德学以食品存在质量问题主张侵权赔偿，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定的“价款十倍的赔偿金”系惩罚性赔偿条款，其适用的前提为“生产不符合安全标准的食品”，食品安全是指食品无毒、无害符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危险，当然也包括了食品的原材料。鲁兴公司向法院提供了涉案产品的质检报告、生产许可证、基源植物鉴定报告、汉阴县卫计局证明材料等证据，并结合中药大辞典的相关说明，可以认定鲁兴公司生产销售的茵陈茶以香薷制成，只是根据生长及使用的地域不同而存在不同称谓，而香

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂09民终883号上诉人(原审原告):杨德学,男，1975年10月16日出生,汉族，住湖北省安陆市。被上诉人(原审被告):汉阴县鲁兴天然茵陈绿茶饮品有限公司。住所地：陕西省安康市汉阴县南滨河路水岸花城B4号二单元。法定代表人：鲁波，该公司经理。被上诉人（原审被告）：陕西英讯电子商务有限公司。住所地：陕西省安康市岚皋县城关镇人民路24号。法定代表……