（2013）锦民一初字第00039号

当事人对自已主张的事实，有责任提供证据加以证明。原告梁兆臣以借条主张锦州兴业房屋开发有限责任公司义县分公司欠其借款人民币11635320元，被告锦州兴业房屋开发有限责任公司义县分公司对此予以否认，主张就该款与原告之间不存在借贷关系，仅是利息。对此反驳意见，被告锦州兴业房屋开发有限责任公司义县分公司未能向法庭举示证据证明，且在诉讼期间，锦州兴业房屋开发有限责任公司义县分公司亦曾承认与原告梁兆臣之间有债权债务关系，但又主张与梁兆臣不存在债权债务关系，而与锦州伟业担保投资有限公司之间存在820万元的债权债务关系，被告锦州兴业房屋开发有限责任公司义县分公司对其互相矛盾的陈述，既不能做出合理解释，又不能对其观点提供任何有效证据加以证明，因此，本院对被告锦州兴业房屋开发有限责任公司义县分公司的反驳意见不予采纳。原告梁兆臣持有的借条为被告锦州兴业房屋开发有限责任公司义县分公司的负责人孙万福所写，加盖有该分公司的公章，且孙万福承认该借条为其所写，故本院对该借条的真实性、关联性、合法性予以确认，并依法认定原被告债权债务关系成立。因为被告锦州兴业房屋开发有限责任公司义县分公司由锦州兴业房屋开发有限责任公司

当事人对自已主张的事实，有责任提供证据加以证明。原告梁兆臣以借条主张锦州兴业房屋开发有限责任公司义县分公司欠其借款人民币11635320元，被告锦州兴业房屋开发有限责任公司义县分公司对此予以否认，主张就该款与原告之间不存在借贷关系，仅是利息。对此反驳意见，被告锦州兴业房屋开发有限责任公司义县分公司未能向法庭举示证据证明，且在诉讼期间，锦州兴业房屋开发有限责任公司义县分公司亦曾承认与原告梁兆臣之间有债权债务关系，但又主张与梁兆臣不存在债权债务关系，而与锦州伟业担保投资有限公司之间存在820万元的债权债务关系，被告锦州兴业房屋开发有限责任公司义县分公司对其互相矛盾的陈述，既不能做出合理解释，又不能

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）锦民一初字第00039号原告梁兆臣，男，1966年6月25日出生，汉族，无职业，现住锦州市凌河区。委托代理人李殿申，辽宁金钟律师事务所律师。被告锦州兴业房屋开发有限责任公司义县分公司，住所地义县军民路路东。负责人孙万福，该公司经理。被告锦州兴业房屋开发有限责任公司，住所地锦州市凌河区南京路五段3-6乙号。法定代表人曹洪金，该公司董事长。委托代理……