典当纠纷 （2017）青01民终516号

本案中青海福果典当有限公司依据《房产典当合同》、《房产抵押(典当)合同》、《房产典当补充合同》对刘凡华、李景涛提起诉讼，从诉讼请求来看，本案系典当纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，而本案并非双方因不动产的权利确认、分割等引起的物权纠纷，故不属于不动产纠纷。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方签订的《房产典当合同》第十七条明确约定：”本合同履行中发生纠纷，可向甲方所在地人民法院提前诉讼。”本案《房产典当合同》中的甲方为青海福果典当有限公司，其住所地在西宁市城东经济开发区昆仑东路56号，属于原审法院辖区，双方对管辖的约定亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，原审法院对本案具有管辖权。故青海省西宁市城东区人民法院对上诉人的起诉不予立案不当

本案中青海福果典当有限公司依据《房产典当合同》、《房产抵押(典当)合同》、《房产典当补充合同》对刘凡华、李景涛提起诉讼，从诉讼请求来看，本案系典当纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，而本案并非双方因不动产的权利确认、分割等引起的物权纠纷，故不属于不动产纠纷。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法

青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民终516号上诉人（原审起诉人）：青海福果典当有限公司,统一社会信用代码91630000595002477L,住所地西宁市城东区经济开发区。法定代表人：梁清涛，总经理。上诉人青海福果典当有限公司因典当合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初418号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人青海福果典当有限公司上诉称，《……