合同纠纷 （2017）鄂03民终958号

杨守珍与代吉星所签订的《一次性赔偿协议书》、《人民调解协议书》系双方真实意思表示。本案争议的焦点在于《一次性赔偿协议书》、《人民调解协议书》是否存在显失公平、重大误解情形。根据《最高人民法院关于适用贯彻执行若干问题的意见（试行）》（以下简称《民通意见》）第71条、72条的规定，行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。本案中杨守珍在受代吉星的雇请为其提供劳务的过程中受伤，出院后双方经协商先后签订了《一次性赔偿协议书》、《人民调解协议书》两份协议，对杨守珍受伤后相关赔偿事宜进行了约定，在《一次性赔偿协议书》中，杨守珍放弃申请工伤伤残评定的权利，由代吉星赔偿其20000元，双方的纠纷就此了结，杨守珍自愿放弃追究代吉星责任的权利，代吉星不承担责任，此外，该协议中载明本协议是双方真实意思表示，双方对全文理解无误，并明白违反该协议的后果。在《人民调解协议书》中，双方约定由代吉星赔偿杨守珍

杨守珍与代吉星所签订的《一次性赔偿协议书》、《人民调解协议书》系双方真实意思表示。本案争议的焦点在于《一次性赔偿协议书》、《人民调解协议书》是否存在显失公平、重大误解情形。根据《最高人民法院关于适用贯彻执行若干问题的意见（试行）》（以下简称《民通意见》）第71条、72条的规定，行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。本案中杨守珍在受代吉星的雇请为其提供劳务的过程中受伤，出院后双方经协

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂03民终958号上诉人（原审原告）：杨守珍。委托诉讼代理人：刘晓龙，十堰市张湾区红卫法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：代吉星。委托诉讼代理人：王中明，丹江口市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。上诉人杨守珍因与被上诉人代吉星合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民……