（2017）鄂01执复81号

《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”虽案外人广阳投资公司作为海江东盛公司的股东，但其并非是本规定所列举的“利害关系人”，因此广阳投资公司不具备提出案外人执行异议的主体资格，本案不符合执行异议案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二条第一项的规定，裁定驳回广阳公司的异议申请。广阳公司向本院申请复议称其具备案外人执行异议的主体资格，被执行人海江东盛公司名下土地归广阳公司所有。广阳公司作为利害关系人有权提出执行行为异议，武昌区法院拍卖程序违法损害了广阳公司合法权益。据此，广阳公司请

《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”虽案外人广阳投资公司作为海江东盛公司的股东，但其并非是本规定所列举的“利害关系人”，因此广阳投

湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执复81号复议申请人（利害关系人）：广东广阳投资有限公司，住所地：广东省广州市越秀区环市东路339号广东国际大酒店主楼22层2201室。法定代表人：刘宇辉，总经理。申请执行人：湖北省宏泰国有资本投资运营集团有限公司，住所地：武汉市洪山区64号湖光大厦19楼。法定代表人：瞿定远，董事长。被执行人：湖北海江东盛置业有限公司，住所地：湖北省鄂州……