错误执行赔偿 （2019）浙06行赔终19号

《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”上诉人绿野养殖场在本案二审庭询中明确，本案是基于（2018）浙06行初57号、（2018）浙行终831号行政判决确认浣东街道办强制拆除行为违法后，单独提起的行政赔偿诉讼，要求“被告将原告被拆除的位于诸暨市外红高坞山湾的养殖场恢复原状”。结合前述查明的事实，本案的诉讼标的、诉讼请求均已包含在（2018）浙06行初57号案中。虽然上诉人在（2018）浙06行初57号案中系以诸暨市人民政府、浣东街道办为共同被告提起诉讼，但该案生效判决已确认诸暨市人民政府并非适格被告，故本案与（2018）浙06行初57号案的当事人亦相同。综上，本案已构成重复起诉，一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　　

《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”上诉人绿野养殖场在本案二审庭询中明确，本案是基于（2018）浙06行初57号、（2018）浙行终831号行政判决确认浣东街道办强制拆除行为违法后，单独提起的行政赔偿诉讼，要求“被告将原告被拆除的位于诸暨市外红高坞山湾的养殖场恢复原状”。结合前述查明的事实，本案的诉讼标的、诉讼请求均已包含在（2018）浙06行初57号案中

浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）浙06行赔终19号 上诉人（原审原告）诸暨市绿野生猪养殖场，住所地诸暨市。 投资人杨灿标。 委托代理人顾伟国，男，1955年11月6日出生，汉族，住诸暨市。由诸暨市大园畜禽专业合作社推荐为代理人。 被上诉人（原审被告）诸暨市人民政府浣东街道办事处，住所地诸暨市暨东路95号。 负责人何宇彬，主任。 参加诉讼行政机关负责人陈灿明，副主任……