劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）最高法行申3867号

修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，陈涛申请公开的政府信息为“将调动工作手续认定为存档的属人社部核发的人事政策法规信息”，该申请实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行的咨询。因此，陈涛申请获取的内容不属于修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息。人社部据此作出的补正通知对其合法权益不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故陈涛提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审裁定驳回陈涛的起诉，二审裁定驳回其上诉，并无不当。 综上，陈涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈涛的再审申请。 审判长　孙　江 审判员　李智明 审判员　杨科雄 二〇一九年九月二十五日

修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，陈涛申请公开的政府信息为“将调动工作手续认定为存档的属人社部核发的人事政策法规信息”，该申请实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行的咨询。因此，陈涛申请获取的内容不属于修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息。人社部据此作出的补正通知对其合法权益不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3867号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈涛，男，1968年2月28日出生，汉族，住北京市通州区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地：北京市东城区和平里东街3号。 法定代表人：张纪南，部长。 再审申请人陈涛因诉中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）未履行政府……