委托合同纠纷 （2021）鲁02民终5117号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案郑可展与杜明卫签订协议书约定杜明卫委托郑可展协助办理杜明卫在崂山法院的（2015）崂民二商初字第840号民事判决书的执行事宜，具体委托事项为：“代为提起（恢复）执行，代为调查被执行人的财产、住址、行踪等，代为联络执行法官顺利执行，代为向法院提交调查资料及相关法律文书”，郑可展仅提供了其与执行法官的电话录音，该录音不足以证明因其与执行法官打电话而使案件顺利执行，至于其他委托事项，郑可展亦未能提供证据证明其完成了委托事务，郑可展亦并非执行案件的代理人，故对于郑可展的诉讼请求，证据不足，原审不予支持。综上，原审依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回郑可展的诉讼请求。案件受理费712元，减半收
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案郑可展与杜明卫签订协议书约定杜明卫委托郑可展协助办理杜明卫在崂山法院的（2015）崂民二商初字第840号民事判决书的执行事宜，具体委托事项为：“代为提起（恢复）执行，代为调查被执行人的财产、住址、行踪等，代为联络执行法官顺利执行，代为向法院提交调查资料及相关法律文书”，郑可展仅提供了其与执行法官的
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终5117号 上诉人（原审原告）：郑可展，男，1950年3月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：陈成海，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李帅，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：杜明卫，男，1969年6月7日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：王德进，青岛市北信……