财产损害赔偿纠纷 （2021）苏05民终1332号

无权占用不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，卓恒公司将卓恒公司所有的原毛交付辛惠东，委托辛惠东交付第三方进行碳化加工，双方构成委托合同关系。2019年9月3日，辛惠东将该批货物暂存在陆建刚租赁的长兴路与港城大道路口田垛里工业区仓库，该批货物归卓恒公司所有，所有权并未发生转移，辛惠东作为受托人有义务将属于卓恒公司的案涉货物返还卓恒公司，但是辛惠东未能返还卓恒公司，导致案涉货物被陆建刚占有。陆建刚辩称，其取得案涉货物构成善意取得，但未能就此提供充分证据证明其与辛惠东就此达成一致意见，陆建刚主张善意取得依据不足，一审法院不予采信，卓恒公司基于物权请求权，要求陆建刚返还占有的属于卓恒公司的数量34件（总标重10604.3吨）的羊毛，合理正当，一审法院予以支持。关于涉案羊毛的价格，结合卓恒公司提供的《国内采购合同》、付款凭证、发票等，卓恒公司主张如不能返还，不能返还的部分按照69121.08元/吨折价赔偿合理正当。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及相关法律法规之规定，判决：陆建刚于判决书生效后十日内返还天津

无权占用不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，卓恒公司将卓恒公司所有的原毛交付辛惠东，委托辛惠东交付第三方进行碳化加工，双方构成委托合同关系。2019年9月3日，辛惠东将该批货物暂存在陆建刚租赁的长兴路与港城大道路口田垛里工业区仓库，该批货物归卓恒公司所有，所有权并未发生转移，辛惠东作为受托人有义务将属于卓恒公司的案涉货物返还卓恒公司，但是辛惠东未能返还卓恒公司，导致案涉货物被陆建刚占有。陆建刚辩称，其取得案涉货物构成善意取得，但未能就此提供充分证据证明其与辛惠东就此达成一致意见，陆建刚主张善意取得依据不足，一审法院不予采信，卓恒公司基于物权请求权，要求陆建刚返还占有的属于卓恒公司

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏05民终1332号 上诉人（原审原告）：陆建刚。 委托诉讼代理人：王静波，上海申浩（张家港）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：天津卓恒进出口贸易有限公司。 委托诉讼代理人：朱蕾，北京盈科（张家港）律师事务所律师。 上诉人陆建刚因与被上诉人天津卓恒进出口贸易有限公司(以下简称卓恒公司)财产损失赔偿责任纠纷一案，不服江苏省张家港市法院（……