装饰装修合同纠纷 (2017)渝05民终7295号

案号
(2017)渝05民终7295号
法院
重庆市第五中级人民法院
案由
装饰装修合同纠纷
年份
2017
地域
重庆市
裁判日期
2017-11-28

裁判要旨

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,姚天刚主张凡舍公司承担维修费5000元、损失费2000元,应承担举证证明的责任,但姚天刚未举示任何证据予以证明,故对姚天刚要求凡舍公司承担维修费5000元、损失费2000元的诉讼请求,因缺乏相应的事实依据,一审法院依法不予支持。一人有限责任公司是指只有一个自然人股东或一个法人股东的有限责任公司。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应对公司债务承担连带责任。本案中,凡舍公司系一人有限责任公司,陈斌作为该公司唯一股东,应当举证证明公司财产独立于自己的财产,但陈斌未举示任何证据证明,故对姚天刚要求陈斌对凡舍公司基于(2014)渝0104民初第1545号民事调解书确认的债务即工期延误违约金24336元承担连带责任的请求,合理合法,一审法院予以支持。对姚天刚要求陈斌对维修费5000元、损失费2000元承担连带责任的诉讼请求,因无事实和法律依据,一审法院不予支持。综上,根据《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十七条

摘要

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,姚天刚主张凡舍公司承担维修费5000元、损失费2000元,应承担举证证明的责任,但姚天刚未举示任何证据予以证明,故对姚天刚要求凡舍公司承担维修费5000元、损失费2000元的诉讼请求,因缺乏相应的事实依据,一审法院依法不予支持。一人有限责任公司是指只有一个自然人股东或一个法人股东的有限责任公司。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应对公司债务承担连带责任。本案中,凡舍公司系一人有限责任公司,陈斌作为该公司唯一股东,应当举

正文(节选)

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终7295号上诉人(原审被告):陈斌,男,汉族,1985年11月10日出生,住重庆市南岸区。委托诉讼代理人:袁渝,重庆袁渝律师事务所律师。被上诉人(原审原告):姚天刚,男,汉族,1975年1月25日出生,住重庆市铜梁区。原审被告:重庆凡舍装饰设计工程有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路3号22-1号,统一社会信用代码9150010……