民间借贷纠纷 （2019）沪02民终627号

强仁民与陈超海之间的民间借贷关系中有给付利息的约定，陈超海主张2015年9月18日前的利息算20万元、2015年9月18日之后的利息不再计算的事实，强仁民予以否认，因此陈超海对该主张的事实应负有举证证明的责任。现陈超海没有证据证明其主张的事实，应承担相应的不利后果。故强仁民主张陈超海给付利息的诉讼请求，合法有据，法院予以支持。超群公司在强仁民与陈超海第一期的借款期限内以担保人的身份进行担保，对之后借款期限内的借款没有进行担保，故超群公司担保的范围是第一期借款期限内的借款，第一期内借款期限的担保没有约定保证期间，依法保证期间为主债务到期后的六个月，现强仁民主张超群公司承担担保责任已经超过保证期间，故强仁民要求超群公司承担担保责任的诉讼请求，与法不符，法院不予支持。判决：一、陈超海应于判决生效之日起十日内给付强仁民利息913,000元；二、驳回强仁民的其余诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未

强仁民与陈超海之间的民间借贷关系中有给付利息的约定，陈超海主张2015年9月18日前的利息算20万元、2015年9月18日之后的利息不再计算的事实，强仁民予以否认，因此陈超海对该主张的事实应负有举证证明的责任。现陈超海没有证据证明其主张的事实，应承担相应的不利后果。故强仁民主张陈超海给付利息的诉讼请求，合法有据，法院予以支持。超群公司在强仁民与陈超海第一期的借款期限内以担保人的身份进行担保，对之后借款期限内的借款没有进行担保，故超群公司担保的范围是第一期借款期限内的借款，第一期内借款期限的担保没有约定保证期间，依法保证期间为主债务到期后的六个月，现强仁民主张超群公司承担担保责任已经超过保证期间

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终627号上诉人(原审被告)：陈超海，男，1965年9月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：李明其，上海志道律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：强仁民，男，1963年11月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：林建良，上海同甘律师事务所律师。原审被告：上海超群有色金属有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈源……