提供劳务者受害责任纠纷 （2018）川01民终18731号

林礼伦、崔琼芳将自住房屋搭建彩钢瓦交由钟传贵承揽，虽然钟传贵并不具备《中华人民共和国建筑法》规定的施工资质，但该法第八十三条第三款规定：“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。”而《民用建筑设计通则》规定的住宅建筑“1~3层为低层”，本案案涉房屋未超过三层，故不适用对施工人资质要求的规定，因此林礼伦、崔琼芳不存在选任过错，对罗某2死亡损失不应承担责任。钟传贵与林礼伦就搭建彩钢瓦达成协议后，邀约罗某2一同施工，根据证人曹某、黄某的证言及钟传贵在公安机关事发当日的陈述和当庭答辩，能够认定罗某2与钟传贵等人经常搭伙承揽房屋修缮，罗怀福方认为钟传贵与罗某2之间形成雇佣关系的证据不足。钟传贵邀约罗某2一同为林礼伦、崔琼芳的住房搭建彩钢瓦的行为并不必然导致罗某2受伤，故钟传贵不承担责任。罗某2在施工时未采取足够的安全防护措施，未尽到安全注意义务，对自身所受伤害应负责任。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：驳回罗怀福、杨启文、曾品秀、罗兹茂、罗某1的诉讼请求。案件受理费12546元，减半收取，由罗怀福方负担。 二审审理

林礼伦、崔琼芳将自住房屋搭建彩钢瓦交由钟传贵承揽，虽然钟传贵并不具备《中华人民共和国建筑法》规定的施工资质，但该法第八十三条第三款规定：“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。”而《民用建筑设计通则》规定的住宅建筑“1~3层为低层”，本案案涉房屋未超过三层，故不适用对施工人资质要求的规定，因此林礼伦、崔琼芳不存在选任过错，对罗某2死亡损失不应承担责任。钟传贵与林礼伦就搭建彩钢瓦达成协议后，邀约罗某2一同施工，根据证人曹某、黄某的证言及钟传贵在公安机关事发当日的陈述和当庭答辩，能够认定罗某2与钟传贵等人经常搭伙承揽房屋修缮，罗怀福方认为钟传贵与罗某2之间形成雇佣关

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民终18731号 上诉人（原审原告）：罗怀福，男，1944年7月9日出生，汉族，住四川省泸县。 上诉人（原审原告）：杨启文，女，1951年8月5日出生，汉族，住四川省泸县。 上诉人（原审原告）：曾品秀，女，1975年4月21日出生，汉族，住四川省泸县。 上诉人（原审原告）：罗兹茂，男，1997年1月14日出生，汉族，住四川省泸县。 上……