（2014）一中知行初字第6249号

2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称2014年商标法）已于2014年5月1日施行，鉴于本案被诉决定（裁定）的作出时间处于2001年商标法施行期间，而本案审理时间处于2014年商标法施行期间，故本案涉及2001年商标法与2014年商标法的法律适用问题。鉴于本案被诉决定（裁定）的作出日均处于2001年商标法施行期间，因此，依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年商标法进行审理。根据各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：被异议商标的申请注册是否违反《商标法》第二十八条的规定。《商标法》第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，鉴于被异议商标指定使用的咖啡、茶、糖等商品与引证商标核定使用的冷冻水果、油炸土豆片、黄油等商品在功能、用途、消费场所、消费对象等方面均存在一定的差异，不属于同一种或类似商品，故被异议商标与引证商标不构成上述法条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。蒙牛公司的诉讼理由，缺乏事实和法律依据，其

2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称2014年商标法）已于2014年5月1日施行，鉴于本案被诉决定（裁定）的作出时间处于2001年商标法施行期间，而本案审理时间处于2014年商标法施行期间，故本案涉及2001年商标法与2014年商标法的法律适用问题。鉴于本案被诉决定（裁定）的作出日均处于2001年商标法施行期间，因此，依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年商标法进行审理。根据各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：被异议商标的申请注册是否违反《商标法》第二十八条的规定。《商标法》第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）一中知行初字第6249号原告内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔盛乐经济园区。法定代表人孙伊萍，董事长。委托代理人徐清。委托代理人孙莹。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人张爽。第三人大连靓马农业有限公司，住所地辽宁省大连市普湾新区炮台镇炮台……