民间借贷纠纷 （2019）豫13民终2191号

一、合法的借贷关系受法律保护，2015年4月12日，被告陈虎向原告借款500000元，对此被告无异议，因此，对于原告请求被告偿还50万元借款本金，本院予以支持。二、关于利息部分：1、本案被告给原告出具的借条上虽未约定利息，但本案借款的介绍人胡海军当庭证实原被告借款时口头约定利息为月息二分五，实际也是按二分五执行的。2、原、被告原本互不相识，因本案借贷才相识，借款之前原被告之间无私交，而本案借款数额较大，借款用款又为经营，无息借款不符合市场经营规律和社会常情。3、从2016年5月9日被告重新给原告出具50万元的借条的事实来看，被告2016年5月9日前支付给原告的都是利息，否则被告不可能再给原告出具50万元的借条。4、被告通过胡海军给原告的转款凭证来看，2015年6月15日被告给原告转款12500元，2015年8月20日给原告转款12500元，2016年2月19日给原告转款50000元，上述转账具有利息特征，可证实被告是按月息二分五向原告付息的。本案原告关于利息的陈述与证人证言、银行转账凭证、被告出具的借条等事实能形成证据链条，且相互印证，足以证实借款时，原、被告约定借款利息为月息二分五。

一、合法的借贷关系受法律保护，2015年4月12日，被告陈虎向原告借款500000元，对此被告无异议，因此，对于原告请求被告偿还50万元借款本金，本院予以支持。二、关于利息部分：1、本案被告给原告出具的借条上虽未约定利息，但本案借款的介绍人胡海军当庭证实原被告借款时口头约定利息为月息二分五，实际也是按二分五执行的。2、原、被告原本互不相识，因本案借贷才相识，借款之前原被告之间无私交，而本案借款数额较大，借款用款又为经营，无息借款不符合市场经营规律和社会常情。3、从2016年5月9日被告重新给原告出具50万元的借条的事实来看，被告2016年5月9日前支付给原告的都是利息，否则被告不可能再给原告出

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终2191号上诉人（原审被告）：陈虎，男，汉族，1974年8月10日出生，住宛城区。委托诉讼代理人：陶会凡，河南宛信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马林太，男，回族，1964年3月6日出生，住宛城区。委托诉讼代理人：温向东、张敬明，河南问鼎律师事务所律师。上诉人陈虎因与被上诉人马林太为民间借贷纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2……