（2015）沪二中民四（商）撤字第13号

涉案裁决过程中，反请求系事百世公司逾期提出，仲裁庭依据涉案仲裁所适用的《仲裁规则》第十四条第（二）、（三）的规定，即“被申请人确有正当理由请求延长提交反请求期限的，由仲裁庭决定是否延长期限……”、“仲裁庭有权决定是否接受逾期提交的反请求”，决定受理事百世公司逾期提出的反请求并对该反请求进行了审理且作出裁决，有相应的事实和法律依据，并不属于《仲裁法》第五十八条第一款第（二）、（三）项中规定的情形。此外，事百世公司笼统地认为“仲裁庭在实质上没有审理本案的核心问题”，也明显不属于《仲裁法》第五十八条第一款第（六）项中关于“枉法裁决”的情形。据此，本院认定事百世公司的撤裁申请无相应的事实和法律依据，本院对事百世公司的撤裁请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（二）、（三）、（六）项的规定，裁定如下：驳回申请人事百世（上海）建筑产品有限公司请求撤销（2015）沪贸仲裁字第018号裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人事百世（上海）建筑产品有限公司负担。审　判　长　　李　蔚审　判　员　　王逸民代理审判员　　何　云二〇一五年十一月十日书　记　员　　黄宇宏附：相关法律

涉案裁决过程中，反请求系事百世公司逾期提出，仲裁庭依据涉案仲裁所适用的《仲裁规则》第十四条第（二）、（三）的规定，即“被申请人确有正当理由请求延长提交反请求期限的，由仲裁庭决定是否延长期限……”、“仲裁庭有权决定是否接受逾期提交的反请求”，决定受理事百世公司逾期提出的反请求并对该反请求进行了审理且作出裁决，有相应的事实和法律依据，并不属于《仲裁法》第五十八条第一款第（二）、（三）项中规定的情形。此外，事百世公司笼统地认为“仲裁庭在实质上没有审理本案的核心问题”，也明显不属于《仲裁法》第五十八条第一款第（六）项中关于“枉法裁决”的情形。据此，本院认定事百世公司的撤裁申请无相应的事实和法律依据，本

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）撤字第13号申请人（仲裁被申请人、反请求人）事百世（上海）建筑产品有限公司，住所地上海市。法定代表人曾琪。委托代理人季承伟，该公司商务经理。委托代理人孟霆，北京市金阙律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人，被反请求人）上海金属结构厂有限公司，住所地上海市。法定代表人顾建忠，该公司董事长。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。委……