加工合同纠纷 （2016）粤01民终560号

华达伟业公司与特威公司签订的《喷油线方案》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。华达伟业公司应根据合同的约定按质、按量、按期完成承揽工作，并将定作物交付给特威公司，而特威公司亦应按合同约定，受领并检验定作物，并向华达伟业公司支付报酬。本案争议焦点一：涉案定作物是否符合双方的制作标准。其一：根据双方签订《喷油线方案》，工程项目中无涉及到关于废气处理的内容，且条款中明确了“本设备属于非标产品，依据甲方（即特威公司）的要求设计制造”。其二：特威公司无证据证实在本案诉讼前有向华达伟业公司提出质量瑕疵异议。其三：涉案定作物已经交付给特威公司，并在使用当中。据此，原审法院确认涉案定作物符合双方约定的制作标准。本案争议焦点二：涉案定作物是否逾期交付。由于华达伟业公司与特威公司均无举证证实交付涉案定作物的时间，而华达伟业公司称其在2014年1月中下旬交付，此日期已经超过双方约定的“收到订金后25天出货，现场安装5天后交付使用”的时间，即应在2014年1月4日前交付使用。据此，原审法院认定涉案定作物逾期交付。综上，作为承揽方的华达伟业公司依约按质、按量将定作

华达伟业公司与特威公司签订的《喷油线方案》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。华达伟业公司应根据合同的约定按质、按量、按期完成承揽工作，并将定作物交付给特威公司，而特威公司亦应按合同约定，受领并检验定作物，并向华达伟业公司支付报酬。本案争议焦点一：涉案定作物是否符合双方的制作标准。其一：根据双方签订《喷油线方案》，工程项目中无涉及到关于废气处理的内容，且条款中明确了“本设备属于非标产品，依据甲方（即特威公司）的要求设计制造”。其二：特威公司无证据证实在本案诉讼前有向华达伟业公司提出质量瑕疵异议。其三：涉案定作物已经交付给特威公司，并在使用当中。据

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终560号上诉人（原审被告）：广州市特威工程机械有限公司,住所地广东省广州市白云区。法定代表人：余晓辉，该公司总经理。委托代理人：沈婷，住广州市白云区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区华达伟业喷涂设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：李明利，该公司总经理。委托代理人：何展涛，广东伦教律师事务所律师。委托代理人……