民间借贷纠纷 （2014）烟民四终字第1330号

本案争执的焦点是被告应否支付原告垫付的保费4554.71元。法院认为，交强险是国家明确规定必须办理的险种，而商业险是出于当事人的意愿自愿办理的险种，但当事人订立交强险和商业险保险合同，有选择投保保险公司的权利。虽然原告没有证据证明被告授权原告在平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司海阳营销服务部订立交强险和商业险保险合同，而且原告也没有将保险合同、发票及交强险标志交付被告，但原告为被告的车辆已交纳交强险和商业险的保费，被告又未在该年度为该车辆在其它保险公司办理保险业务，相对而言，该车在保险期内如发生保险事故，被告就该车仍然可获得理赔，并从中受益。被告虽然庭审中抗辩原告没有其任何签名及录音存在剪辑情形，但是被告认可录音中的声音是其本人，录音中被告表示现在没有钱，有钱就给。由此可以认定为被告是对原告办理交强险、商业险业务的追认。综上所述，被告应当将原告为其垫付的保费返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，原审法院于2014年6月5日判决：被告张凤湖于判决生效后十日内付给原告鞠方龙保费4554.71元。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民

本案争执的焦点是被告应否支付原告垫付的保费4554.71元。法院认为，交强险是国家明确规定必须办理的险种，而商业险是出于当事人的意愿自愿办理的险种，但当事人订立交强险和商业险保险合同，有选择投保保险公司的权利。虽然原告没有证据证明被告授权原告在平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司海阳营销服务部订立交强险和商业险保险合同，而且原告也没有将保险合同、发票及交强险标志交付被告，但原告为被告的车辆已交纳交强险和商业险的保费，被告又未在该年度为该车辆在其它保险公司办理保险业务，相对而言，该车在保险期内如发生保险事故，被告就该车仍然可获得理赔，并从中受益。被告虽然庭审中抗辩原告没有其任何签名及录音存在剪

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第1330号上诉人（原审被告）：张凤湖，农民。被上诉人（原审原告）：鞠方龙，职员。委托代理人：刘宏，海阳琴剑法律服务所法律工作者。上诉人张凤湖因与被上诉人鞠方龙返还垫付款纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2014）海民初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告鞠方龙在原审诉称，2009……