合同诈骗 （2016）吉03刑终202号

上诉人牛洪宇、王阔、王昊在签订履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于上诉人王阔、王吴是否构成合同诈骗罪的问题。经查，上诉人牛洪宇、王阔、王昊以非法占有为目的，在没有实际给付粮款能力的情况下，以高于市场玉米收购的价格及先给付小额或部分粮款的方法，诱骗被害人向其赊售玉米，骗取他人财物，其行为已构成合同诈骗罪。根据多名被害人的陈述，上诉人王阔、王昊在整个收粮过程中对牛洪宇以虚构的“金城粮贸有限公司”名义，向卖粮户编造自身实力是明知的，且三人在共同犯罪中各司其职，分工负责，无证据予以证实王阔、王昊与牛洪宇是雇佣关系，上诉人王阔辩护人的辩护意见及王昊的上诉理由不予支持。关于上诉人牛洪宇及其辩护人提出以谷武身份证给刘某4、以刘丹身份证给于某2打款应予扣除的问题。经查，公安机关出具了情况说明证明除存入刘某4账户35万元、存入于某2账户10万元，没有其它以谷武、刘丹名存入刘某4、于某2账户的存款，且有汇款凭证佐证。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，且已充分考虑上诉人的具体犯罪情节，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民

上诉人牛洪宇、王阔、王昊在签订履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于上诉人王阔、王吴是否构成合同诈骗罪的问题。经查，上诉人牛洪宇、王阔、王昊以非法占有为目的，在没有实际给付粮款能力的情况下，以高于市场玉米收购的价格及先给付小额或部分粮款的方法，诱骗被害人向其赊售玉米，骗取他人财物，其行为已构成合同诈骗罪。根据多名被害人的陈述，上诉人王阔、王昊在整个收粮过程中对牛洪宇以虚构的“金城粮贸有限公司”名义，向卖粮户编造自身实力是明知的，且三人在共同犯罪中各司其职，分工负责，无证据予以证实王阔、王昊与牛洪宇是雇佣关系，上诉人王阔辩护人的辩护意见及王昊的上诉理由不予

吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑终202号原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）牛洪宇，男，1979年10月2日生于吉林省双辽市，汉族，小学文化，住双辽市。曾因犯诈骗罪，于1988年被吉林省双辽市人民法院判处有期徒刑2年；因犯诈骗罪，于2001年被吉林省双辽市人民法院判处有期徒刑2年；因犯盗窃罪，于2010年被吉林省四平市铁东区人民法院判处有期徒刑4……