建设工程施工合同纠纷 （2014）东民一终字第14号

济南云维科技发展有限公司主张工程款，应依法提供其是涉案工程的合法施工人和实际施工的相关证据，还应提供施工过程中双方签证的基础资料及实际施工进度的相关证据，以便工程款数额发生争议可委托相关部门进行审计，上述事项均为济南云维科技发展有限公司的举证义务，但济南云维科技发展有限公司均未提供。即使法院依法对ＸＸ昌进行调查，仅凭其口述也不能确定实际施工人和工程进度及拖欠工程款的数额；因济南云维科技发展有限公司不能提供实际施工人的证明和工程进度的基础资料，造成法院无法对涉案工程的进度进行保全。综上，济南云维科技发展有限公司所提供证据不能证明其是合法和实际的施工人，也不能证明所欠工程款的数额，济南云维科技发展有限公司所诉证据不足。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回济南云维科技发展有限公司的诉讼请求。案件受理费11100元，财产保全费4270元，公告费560元，均由济南云维科技发展有限公司承担。上诉人济南云维科技发展有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实不清。原审法院已查明山东盛世龙城A11、A15号楼保温、面砖、乳胶漆的工程是上诉人从被上诉

济南云维科技发展有限公司主张工程款，应依法提供其是涉案工程的合法施工人和实际施工的相关证据，还应提供施工过程中双方签证的基础资料及实际施工进度的相关证据，以便工程款数额发生争议可委托相关部门进行审计，上述事项均为济南云维科技发展有限公司的举证义务，但济南云维科技发展有限公司均未提供。即使法院依法对ＸＸ昌进行调查，仅凭其口述也不能确定实际施工人和工程进度及拖欠工程款的数额；因济南云维科技发展有限公司不能提供实际施工人的证明和工程进度的基础资料，造成法院无法对涉案工程的进度进行保全。综上，济南云维科技发展有限公司所提供证据不能证明其是合法和实际的施工人，也不能证明所欠工程款的数额，济南云维科技发展

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东民一终字第14号上诉人（原审原告）：济南云维科技发展有限公司。法定代表人：高英瑞，经理。委托代理人：潘作义，男。委托代理人：张春红，女。被上诉人（原审被告）：山东超越建筑工程有限公司。法定代表人：孟霞，董事长。委托代理人：翟广河，男。委托代理人：孙楚力，山东济州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈恩兵，男，其他情况不详。上诉人济南云维科技……