建设工程监理合同纠纷 （2014）兰民一终字第697号

依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的委托监理合同是双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律的禁止性规定，应依法确认有效。本案原、被告双方之间的权利、义务关系属于委托服务法律关系，原告作为被告的委托人，有义务就工程质量、进度、付款、安全等方面对工程实施全面监理，原告基本完成了监理工作，因此，其就完成的监理工作向被告索要报酬并无不当。原告主张超期监理的额外监理酬金342400元。原告的计算依据是委托监理合同中特别约定，非监理人原因工期每延误一天按800元／日给付额外工作酬金，计算期间为2011年6月1日至2012年8月1日计428天。原告认为，合同约定的竣工日期为2011年5月31日，但在该期间内工程并未竣工，其认为工期自2011年6月1日一直延误至2012年8月1日。其以工程竣工验收签到表上载明的验收时间2012年8月1日作为竣工日期。而被告二十三中学提供西固区审计局西审报（2012）13号审计报告及二十三中学综合楼工程基础及主体结构验收质量评估报告证明，竣工日期为2011年5月31日。对此被告二十三中学提供的审计报告的证明效力显然大于原告提

依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的委托监理合同是双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律的禁止性规定，应依法确认有效。本案原、被告双方之间的权利、义务关系属于委托服务法律关系，原告作为被告的委托人，有义务就工程质量、进度、付款、安全等方面对工程实施全面监理，原告基本完成了监理工作，因此，其就完成的监理工作向被告索要报酬并无不当。原告主张超期监理的额外监理酬金342400元。原告的计算依据是委托监理合同中特别约定，非监理人原因工期每延误一天按800元／日给付额外工作酬金，计算期间为2011年6月1日至2012年8月1日计428天。原告认为，合同约定

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兰民一终字第697号上诉人（原审原告）甘肃四海工程建设监理有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人王耀，该公司总经理。委托代理人陈海全、李新民，甘肃中天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州市第二十三中学，住所地兰州市西固区。法定代表人逯尚军，该校校长。委托代理人苗国飞，甘肃恒亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州市西固区教育局，住所地兰……