寻衅滋事 （2015）新中刑二终字第170号

原审被告人李某甲、李某丙酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。二被告人共同实施寻衅滋事的行为，系共同犯罪。关于抗诉机关抗诉称原判未认定被告人李某甲、李某丙系共同犯罪，未适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，认定事实和适用法律有误的理由经查，原审被告人李某甲、李某丙酒后共同随意殴打他人，二人系共同犯罪，原判未引用相关法律条款，法律适用有误，依法应予改判，抗诉机关抗诉称原判适用法律有误的意见成立，本院予以支持。原判认定犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但适用法律部分有误，依法应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款之规定，判决如下：一、撤销封丘县人民法院（2015）封刑初字第135号刑事判决；二、原审被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年9月4日止）三、原审被告人李某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前

原审被告人李某甲、李某丙酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。二被告人共同实施寻衅滋事的行为，系共同犯罪。关于抗诉机关抗诉称原判未认定被告人李某甲、李某丙系共同犯罪，未适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，认定事实和适用法律有误的理由经查，原审被告人李某甲、李某丙酒后共同随意殴打他人，二人系共同犯罪，原判未引用相关法律条款，法律适用有误，依法应予改判，抗诉机关抗诉称原判适用法律有误的意见成立，本院予以支持。原判认定犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但适用法律部分有误，依法应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项，《中华人民共和国刑法

河南省新乡市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）新中刑二终字第170号抗诉机关封丘县人民检察院。原审被告人李某甲，别名李某乙，男，1968年2月10日出生，汉族，小学肄业，农民。原审被告人李某丙，曾用名李某丁，男，1969年12月7日出生，汉族，初中肄业。封丘县人民法院审理封丘县人民检察院指控原审被告人李某甲、李某丙犯寻衅滋事罪一案，于2015年7月23日作出（2015）封刑初字第135号刑……