民间借贷纠纷 （2017）川34民终1207号

本案的争议焦点有五：1.原告的起诉是否超过诉讼时效；2.原告是否适格；3.原、被告的借贷关系是否成立；4.被告是否向原告借款过200.00元；5.被告是否应当承担还款责任及是否应当给付资金占用利息。针对争议1，原告为证明其从未间断向被告提出还款要求，向本院提交了电子数据、证人证言等证据，这些证据能够证明原告于2012年、2014年、2016年均向被告催讨借款，被告以各种理由托不还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”和第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，原告的催讨行为对被告产生诉讼时效中断的效果，故本案并未超过诉讼时效。针对争议2，虽然被告辩称原告借给被告的钱不是原告本人所有而是向其他人借来了再转借给被告，因此原告主体不适格，但是在被告向原告出具的欠条中被告承认是从原告处借款，根据合同相对性原则，原告作为借款合同的相对方，具有原告主体资格。针对争议3，原告为证明被告向其借款的事实，向一审法院提交了由被告出具的欠条、电子数据、

本案的争议焦点有五：1.原告的起诉是否超过诉讼时效；2.原告是否适格；3.原、被告的借贷关系是否成立；4.被告是否向原告借款过200.00元；5.被告是否应当承担还款责任及是否应当给付资金占用利息。针对争议1，原告为证明其从未间断向被告提出还款要求，向本院提交了电子数据、证人证言等证据，这些证据能够证明原告于2012年、2014年、2016年均向被告催讨借款，被告以各种理由托不还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”和第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川34民终1207号上诉人（原审被告）:吴祥红，男，1984年12月出生，汉族，四川省盐源县人，居民，住四川省盐源县。委托诉讼代理人：毛廷龙，四川谦亨律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）:孙，女，1977年12月出生，汉族，四川省会理县人，村民，现住四川省盐源县。委托诉讼代理人：邓宁江（系原告孙芸丈夫），男，1970……