民间借贷纠纷 （2021）粤01民终3022号

本案的争议焦点是：第一，陈婉明、肖作文的涉案法律关系是民间借贷关系抑或投资合作关系？第二，涉案借款的本金是多少？第三，陈婉明所主张的利息是否有依据？关于争议焦点一，本案是民间借贷纠纷。具体理由如下：第一，肖作文作为具有完全民事行为能力的主体，应清楚知道《借条》与《收条》的区别，肖作文在答辩中提及是陈婉明要求肖作文将投资款以借款形式向陈婉明出具《借条》，亦表明肖作文清楚知道《借条》的含义。据此，一审法院认为，肖作文出具的涉案《借条》，已足以表明陈婉明、肖作文之间借款的合意。第二，陈婉明提交的转账记录证明其于2015年3月24日至2016年3月28日期间通过银行转账、支付宝转账的方式合计支付了264900元给肖作文，肖作文虽辩称没有收到部分款项，但该答辩意见与陈婉明提交的转账记录不符，肖作文亦未提交证据予以反驳，故一审法院确信陈婉明已支付该合计264900元给肖作文。第三，陈婉明主张为肖作文充值手机或购买家装用品、电器而支出了合计24416.74元，但经核对，陈婉明实际支出的款项合计为24373.74元，肖作文既未举证证明陈婉明所充值的手机号码并非其手机，亦未举证证明陈婉明所购买的该些物品

本案的争议焦点是：第一，陈婉明、肖作文的涉案法律关系是民间借贷关系抑或投资合作关系？第二，涉案借款的本金是多少？第三，陈婉明所主张的利息是否有依据？关于争议焦点一，本案是民间借贷纠纷。具体理由如下：第一，肖作文作为具有完全民事行为能力的主体，应清楚知道《借条》与《收条》的区别，肖作文在答辩中提及是陈婉明要求肖作文将投资款以借款形式向陈婉明出具《借条》，亦表明肖作文清楚知道《借条》的含义。据此，一审法院认为，肖作文出具的涉案《借条》，已足以表明陈婉明、肖作文之间借款的合意。第二，陈婉明提交的转账记录证明其于2015年3月24日至2016年3月28日期间通过银行转账、支付宝转账的方式合计支付了26

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终3022号上诉人（原审被告）：肖作文，男，1956年10月19日出生，汉族，住湖南省临湘市。被上诉人（原审原告）：陈婉明，女，1963年8月28日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：卢卓杰，广东品杰律师事务所律师。上诉人肖作文因与被上诉人陈婉明民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初58……