供用水合同纠纷 （2020）苏06民终792号

依法成立的合同受法律保护。供水合同是确定供水法律关系的基础。名流物业公司与自来水公司签订的供水合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间已形成了明确的供用水合同关系，名流物业公司为用水人，理应承担相应水费。 关于自来水公司诉请名流物业公司支付水费是否存在依据的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条及第一百八十四条的规定，用水人负有交纳水费的义务。自来水公司与名流物业公司存在明确供水合同（案涉欠费总表××、××均已更名至名流物业公司名下），且目前名流物业公司实际已向大部分相关终端用水业主收取水费。2017年1月1日，名流物业公司入驻城市花苑小区后，曾向自来水公司交纳了总表××、××号所欠的部分水费。其亦以实际行为履行了部分供水合同约定的支付水费的义务。故而自来水公司向名流物业公司按照启东当地指导性水价标准，根据案涉总表实际用水示数收取剩余所欠水费合法有据，应予支持。结合当事人庭审陈述、自来水公司提供的用户用水清单、水表欠费清单等，可以确认名流物业公司尚欠自来水

依法成立的合同受法律保护。供水合同是确定供水法律关系的基础。名流物业公司与自来水公司签订的供水合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间已形成了明确的供用水合同关系，名流物业公司为用水人，理应承担相应水费。 关于自来水公司诉请名流物业公司支付水费是否存在依据的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条及第一百八十四条的规定，用水人负有交纳水费的义务。自来水公司与名流物业公司存在明确供水合同（案涉欠费总表××、××均已更名至名流物业公司名下），且目前名流物业公司实际已向大部分相关终端用水业主收取水费。2017年1月1日

江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终792号 上诉人（原审被告）：启东市名流物业管理有限公司，住所地江苏省启东市。 法定代表人：戴兵，总经理。 委托诉讼代理人：沈健健，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：启东新城自来水有限公司，住所地江苏省启东市。 法定代表人：施海泉，总经理。 委托诉讼代理人：张国法，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高顺青，上海明伦律……