买卖合同纠纷 （2016）桂01民终1935号

肖波委托南宁市乾亨二手汽车交易有限公司销售其所有的车辆，南宁市乾亨二手汽车交易有限公司与庞为人签订了《车辆转让协议》，庞为人知晓卖方系肖波，受托人与庞为人签订的《车辆转让协议》是双方的真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，且该合同对委托人肖波亦有约束力。合同签订后，肖波履行了交付义务，并协助庞为人办理了过户手续，庞为人理应支付对价。肖波主张庞为人尚欠购车款35万元。庞为人抗辩其已通过现金方式向肖波支付了上述35万元购车款，并申请了证人出庭予以证实。庞为人虽陈述了其向肖波交付现金的过程，但其未能提供任何其他证据予以佐证其抗辩，如行车路线中的监控录像等证据，且其对现金来源和无收款收据等情况均未能作出合理解释，庞为人仅提供一份证人证言作为证据，无法支撑其抗辩主张，故对庞为人的上述抗辩，不予采信。综上，肖波主张庞为人支付购车款35万元，于法有据，予以支持。关于肖波要求庞为人自2015年2月1日起支付逾期付款利息的问题。本案中，肖波、庞为人双方并未约定付款时间，故逾期利息应自肖波催款之日起算；后，肖波通过诉讼方式向庞为人主张权利，庞为人理应及时向肖波交付剩

肖波委托南宁市乾亨二手汽车交易有限公司销售其所有的车辆，南宁市乾亨二手汽车交易有限公司与庞为人签订了《车辆转让协议》，庞为人知晓卖方系肖波，受托人与庞为人签订的《车辆转让协议》是双方的真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，且该合同对委托人肖波亦有约束力。合同签订后，肖波履行了交付义务，并协助庞为人办理了过户手续，庞为人理应支付对价。肖波主张庞为人尚欠购车款35万元。庞为人抗辩其已通过现金方式向肖波支付了上述35万元购车款，并申请了证人出庭予以证实。庞为人虽陈述了其向肖波交付现金的过程，但其未能提供任何其他证据予以佐证其抗辩，如行车路线中的监控录像等证据，

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)桂01民终1935号上诉人（原审被告）：庞为人，男，1968年11月17日出生，汉族，住南宁市青秀区，委托诉讼代理人：王典清，广西万通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤亮，广西万通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖波，男，1986年11月17日出生，汉族，住四川省双流县，委托诉讼代理人：文仁振，广西八桂律师事务所律师。上诉人庞为……