租赁合同纠纷 （2020）吉06民终812号

白山市润成娃娃鱼培育有限公司不承担法律责任，可知即使人防办对公司的通知行为对张立波个人不发生法律效力。六、原审违反法定程序。按最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第88条第二项，法律工作者应提供当事人位于本辖区内的证明材料，原审中被上诉人代理人没有提供，违反法定程序。 防空办公室辩称，一审法院判决事实清楚证据充分，法律适用正确应当依法驳回上诉人的上诉请求，其理由是被上诉人对上诉方出具的租金追缴通知书，符合相关法律规定，原审过程中上诉人对拖欠被上诉人的租金这一事实予以了承认，该事实在原审过程中一审法院也认定了该事实，根据以上事实应当驳回上诉人的上诉请求。 防空办公室向一审提出诉讼请求：1.要求判令解除防空办公室、张立波、润成公司之间于2014年6月17日签订的《人民防空工程租赁使用合同》；2.要求判令张立波、润成公司立即返还租用房屋；3.要求判令张立波、润成公司立即支付拖欠房屋租金人民币9,166.67元（按每天所欠租金2‰暂计至起诉之日，实际要求计算至被告履行之日）；4.要求判令张立波、润成公司支付迟延支付租金的违约金人民币1,000元。事实与理由：防空

白山市润成娃娃鱼培育有限公司不承担法律责任，可知即使人防办对公司的通知行为对张立波个人不发生法律效力。六、原审违反法定程序。按最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第88条第二项，法律工作者应提供当事人位于本辖区内的证明材料，原审中被上诉人代理人没有提供，违反法定程序。 防空办公室辩称，一审法院判决事实清楚证据充分，法律适用正确应当依法驳回上诉人的上诉请求，其理由是被上诉人对上诉方出具的租金追缴通知书，符合相关法律规定，原审过程中上诉人对拖欠被上诉人的租金这一事实予以了承认，该事实在原审过程中一审法院也认定了该事实，根据以上事实应当驳回上诉人的上诉请求。 防空办公室向一审提出诉

吉林省白山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉06民终812号 上诉人（原审被告）：张立波，男，1962年9月5日生，汉族，白山市润成娃娃鱼培育有限公司法人，住白山市浑江区红旗街红十四委一组。 被上诉人（原审原告）：白山市人民防空办公室。 负责人：葛秀军，男，1964年11月14日生，汉族，该单位办公室主任， 委托诉讼代理人：孙宝民，白山市惠民法律服务所法律工作者。 原审被告：白山市……