（2013）深中法商终字第228号

本案争议的焦点问题是：一、原审判决是否违反“不告不理”原则；二、原审法院是否存在程序违法情形；三、原审法院是否认定事实错误。立翔慧科公司提出要求张坤赔偿延期交货违约金245558.3元的诉讼请求由两部分组成：编号为12022450、12032624订单项下逾期交货违约金人民币179558.3元，编号为×××的《模具合同》项下逾期交货违约金人民币66000元（人民币220000元×30%）。原审法院根据涉案《模具合同》的约定与张坤延迟送样确认12天的事实，针对编号为×××的《模具合同》项下逾期交货违约金66000元，判决张坤应向立翔慧科公司支付违约金人民币33000元，未违反“不告不理”原则，张坤主张原审判决违反“不告不理”原则的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。根据原审法院向立翔慧科公司送达了《举证通知书》的第一条、第三条与第六条内容，原审法院已明确告知立翔慧科公司应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任，申请鉴定应当在举证期限届满前提出，举证期限于2012年9月1日届满，立翔慧科公司主张原审法院未告知其需要申请鉴定，没有指定申请鉴定期限而程序违法的上诉理由，与事实不

本案争议的焦点问题是：一、原审判决是否违反“不告不理”原则；二、原审法院是否存在程序违法情形；三、原审法院是否认定事实错误。立翔慧科公司提出要求张坤赔偿延期交货违约金245558.3元的诉讼请求由两部分组成：编号为12022450、12032624订单项下逾期交货违约金人民币179558.3元，编号为×××的《模具合同》项下逾期交货违约金人民币66000元（人民币220000元×30%）。原审法院根据涉案《模具合同》的约定与张坤延迟送样确认12天的事实，针对编号为×××的《模具合同》项下逾期交货违约金66000元，判决张坤应向立翔慧科公司支付违约金人民币33000元，未违反“不告不理”原则，张

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第228号上诉人（原审原告）：深圳市立翔慧科光电科技有限公司。住所地：深圳市南山区西丽留仙洞中山园路****号TCL科学园研发楼**栋*层***户型***********号房。组织机构代码：78276341-5。法定代表人：卢伟，董事长。委托代理人：曹红，该公司员工。委托代理人：刘开忠，广东国晖律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张……